Je viens de recevoir un e-mail d'une "amie" (je crois que je peux l'appeler ainsi sans qu'elle s'en vexe), suite à mon dernier article titré par pure provocation "Sarkonnard!". Cette "amie" m'y explique que si nous voulons perdurer et rester crédibles (nous blogueurs d'opposition), nous devons éviter ce genre d'insultes.

Je pense au contraire que dire les choses telles qu'on les pense est la seule manière de perdurer et rester crédible. Si nous ne voulons pas sombrer dans le discours feutré et aseptisé qui a quasiment envahi tous les média, les partis politiques, les syndicats-mêmes devenus bien trop polis à mon goût devant tant de scandales... Quelle différence y'aurait-il entre les médias classiques et la blogosphère si nous commencions à nous auto-censurer pour ne pas subir les foudres du pouvoir? Mon amie aurait-elle cessé de croire à la "Libre expression" sous la pression?... La libre expression a-t-elle un sens si certaines choses ne peuvent être dites? Autant se taire alors.

Personnellement, je pense sérieusement et sincèrement (et ça n'a rien de provoc' cette fois) que M. Sarkozy est un connard. Bien sûr, il existe autant de définitions de ce mot que de personnes qui l'utilisent. Mais ce qu'ont en commun toutes ces personnes, c'est qu'elles souhaitent exprimer leur profond dégoût de la personne qu'elles affublent de ce qualificatif.

Je pense que M. Sarkozy privilégie une vision égoïste et individualiste de la société à l'opposé de l'humanisme, qu'il mène de manière consciente une politique suicidaire pour les générations à venir, qu'il sert les intérêts des classes aisées au détriment des plus faibles, qu'il oppose les gens (comme ici, en faisant pression sur les uns pour qu'ils fassent pression sur les autres) entre eux, en les catégorisant pour les diviser et mieux régner, qu'il prend doucement mais sûrement un contrôle insidieux des média pour assurer sa propagande (maintenant on nous fait carrément des pubs, avec nos impôts!!!)... Vous voyez, c'est autre chose qu'un politicien avec qui on serait en opposition, mais avec qui le débat serait possible. Non, là je parle bien de cet homme cynique et arrogant, sourd aux appels du peuple, sourd aux souffrances exprimées lors des manifestations multiples de ces derniers jours, et qui trône fièrement à la tête de notre pays... Cet homme serait mon voisin ou mon patron, ou mon père... que je ne n'utiliserais pas d'autre mot pour le qualifier. Est-ce choquant simplement parce que c'est notre président? parce qu'il a été élu? Non... désolé, mais j'y reviens toujours... Pour moi, pas d'autre mot : connard!

Mais si ce sont les insultes qui vous gênent, vous n'avez qu'à remplacer "connard" par "pas gentil, "merde" par "saperlipopette", "couille" par "coucougnette"...

Respecter les autres, ce n'est pas être hypocrite, faussement gentil, mais plutôt être sincère et parler ouvertement, franchement. J'apprécierais d'ailleurs que M. Sarkozy en fasse de même avec le peuple français et nous livre mot pour mot sa réelle ambition plutôt que son discours démago ultra-calculé par ses innombrables conseillers (tiens, allez voir ici au passage chez mon ami anakyne...) Mais il ne resterait pas longtemps au pouvoir, et il le sait (d'ailleurs à chaque fois qu'il parle sincèrement, ça occasionne un scandale!! il n'y a que quand son discours est préparé qu'il se maintient dans les sondages), donc on peut toujours rêver...

EDIT: ah oui... je finirais par dire que j'ai beaucoup de tendresse pour cette "amie". Elle me confie par ailleurs qu'elle a eu beaucoup de problèmes et qu'elle essaie de continuer à exister, que mes mots pourraient porter atteinte à la communauté (j'en conclus justement que je suis plutôt dans le vrai). Si tel est le cas, je préfère m'en retirer et garder ma liberté d'expression (c'est donc le dernier article que j'écrirais sous "Libre expression", si c'est pas un comble...) Amicalement.

1h, c'est peu, et en même temps c'est beaucoup (dans nos vies surchargées d'impératifs extra ou auto-imposés). Mais si par hasard, tu trouves ces précieuses 60 minutes (j'ai pas chronométré exactement donc venez pas vous plaindre après hein?!), va voir sur ce site... http://www.etrecitoyen.fr

On y présente 16 vidéos où M. Jennar (Raoul-Marc de son petit nom...), docteur en sciences politiques de renom, nous livre son explication de texte sur le traité modificatif constitutionnel de Lisbonne. Donc si tu n'as pas envie de te taper le "big" pavé auquel de toute façon tu comprendras rien (parce qu'il faut sortir de la Sorbonne avec bac+12 pour comprendre l'intro), c'est parfait. D'autant qu'en vidéo, c'est un peu moins rébarbatif, plus vivant... même si, comme tu pourras le constater, la réalisation des vidéos n'a rien à voir avec un clip de Kylie Minogue...

Je t'offre la possibilité de te rendre compte par toi même de la perfidie de ce traité et des pouvoirs en présence qui cherchent à l'imposer à quelques 740 millions d'européens. Une bonne partie de ces européens ont déjà tenté d'exprimer leur refus de ce traité par la voie légale du référendum... Mais notre président (comme d'autres responsables européens) continue ouvertement d'ignorer les "NON" démocratiques qui se sont pourtant exprimés très fortement, et cherchent en parallèle des solutions déguisées pour forcer le passage (comme un 49.3 en France), coûte que coûte... Dans le domaine de l'investigation policière (ah!! tu vois que je pense à toi Nico!), on dit souvent qu'il faut chercher le responsable d'un crime là où le crime profite. Et je suis persuadé que les amis de M. Sarkozy et ceux qui l'ont fait élire ne seraient pas déçus que ce traité finisse par être appliqué...

A quoi sert un référendum si on en refuse le résultat quand il ne nous convient pas?
Peut-on toujours parler de démocratie pour décrire cette société?

Allez fais un becquot Nico et on est quitte... Dans le cas contraire - si tu continues d'insister avec ton traité à la con - on risque de ne pas rester copains... Oui, je sais, on l'était déjà pas, mais on pourrait en venir aux mains. Que veux-tu?! Je suis comme ça... Tu menaces ma démocratie, je menace ton pif!

La véritable sagesse, celle qui mérite le respect, c'est celle qui permet à celui qui en est pourvu d'avouer qu'il a pu avoir tort, d'accepter la défaite quand elle est incontestable. Tu vois, ce n'est pas très compliqué si tu veux que je te respecte...

(c'est fait pour empêcher les grands d'entrer ou pour empêcher les petits de sortir?)

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Societe/Nicolas-Sarkozy-illustre-la-mechancete-dans-une-ecole/(gid)/148790

Etant donné que la censure n'a pas encore touché mon blog...
Etant entendu que M. Sarkozy n'a toujours pas compris que le respect ne s'impose pas mais se mérite...
Considérant sa personnalité, ses propos et ses actes,

La méchanceté

Je me permets de rétablir la liberté d'expression dont un enfant vient d'être privé (j'ai entendu cette histoire sur France Info). Son institutrice a organisé un exercice d'art plastique autour du thème de la méchanceté. Les enfants devaient choisir une icône symbolisant pour eux la méchanceté. Un des enfants rapporte alors une photo de Sarko (quoi de plus naturelle si il ou elle est précoce!)... Perso, je n'ai jamais trop cru aux adages mais ce serait bouder un certain plaisir que de ne pas citer : "la vérité sort de la bouche des enfants." Ils sont mignoooooons. Bref...

Toujours est-il qu'un citoyen digne de ce nom a cru bon d'alerter l'Elysée de cette ignominie!! J'imagine bien le ton de la lettre...

"M. le Président de tous les Français,
Je ne voudrais pas donner l'impression de faire mon vichyste mais vous savez quoi? Et ben y'a une photo de vous qui symbolise la méchanceté sur un des murs de l'école de ma(mon) fille(fils)... Croyez-bien que je ne suis pas intervenu(e) auprès des responsables de l'école, trop peu de couilles pour ça... Non j'ai préféré la jouer en douce et m'en remettre à vous, symbole de l'Etat, Ô grand manitou de la grandeur de la France, reflet de la droiture, de la justice... bla bla bla... slurp slurp slurp... et sinon je me suis fait prendre sur l'autoroute... ah et si vous pouviez faire quelque chose pour le caniche de ma mère qui fait de la goutte... vous soignez les cors au pied? vous pourriez me présenter Mouammar??"

Suite à cette plainte, une enquête est en ce moment même diligentée personnellement par le président via le recteur de l'académie concernée, pour "éclaircir" cette "affaire"... Voilà, c'est à ce genre de conneries que servent nos impôts...

Pour ceux qui en doutent, je préfèrerais largement pouvoir être fier de mon président. Chirac, je n'étais bien sûr pas du tout d'accord avec ses idées, mais il était moins arrogant, moins prétentieux, moins dangereux, moins méchant... Sans être fier de lui, je n'en avais pas honte.

(aïe!! mais euh... c'est pas du jeu, on avait dit "pour de faux!!")

Le débat à écouter avant de lire...
http://france-info.com/spip.php?article153452&theme=81&sous_theme=213

Chaque jour sur France Info, on nous présente un duel de convenance entre M. Joffrin (Journaliste à "Libération") et Sylvie-Pierre Brossolette (Journaliste au "Point"). Sur un thème particulier choisi arbitrairement comme prioritaire par la rédaction de cette radio, les "débatteurs" s'extasient devant leur propre intelligence... rivalisent de lieux communs, de démonstrations raccourcies, pré-digérées... Vous voulez arrêter de réfléchir pour de bon? Ecoutez-les... Et puis alors ça n'est pas du tout manichéen et obtu comme émission... Et puis développer un sujet qui mériterait le respect d'un vrai débat, libre en propos et en temps, plutôt que cette mascarade d'échange pompeux, entrecoupées de chamailleries sémantiques, de tatillonnements ridicules, tout ça en 3 minutes chrono (c'est France Info n'oublions pas...) Bref, toujours le blanc, le noir, le pour, le contre, le gentil, le méchant... Mais pas le pragmatique, l'humble, le sage, le mesuré... Dommage.

Et donc hier ces deux énergumènes ont décidé de discuter du NPA. Mal leur en a pris, ils n'avaient pas révisé. Pourtant, ce n'est pas très compliqué, les réunions et les forums de discussions du NPA sont ouverts au public... Mais c'est bien plus facile de tirer des conclusions toutes faites du genre... "c'est comme ci, c'est comme ça, et pas autrement...". J'ai entendu pêle-mêle toutes les absurdités qu'on peut raconter sur un mouvement dont on ne sait rien, mais dont on suppose tout.

Alors bien sûr je n'ai plus les termes exacts...  Je vomissais...

 "c'est le FN du PS..."
Mais bien sûr, diabolisons, caricaturons, catégorisons... et trouvons tout de suite une belle métaphore pour égayer ce débat qui s'annonce bien compliqué sur un sujet qui fait pourtant consensus au sein de la population: aucun parti ne représente vraiment le peuple. Les partis actuels ne font qu'essayer de récupérer une partie de l'opinion publique en tentant par tous les moyens (et les media) de la manipuler du mieux qu'ils peuvent. Ce n'est pas tout à fait la même chose qu'avoir un programme plébiscité et soutenu par le peuple.

"c'est le nouveau parti de Besancenot... un transfuge de la LCR..."
La LCR et Besancenot ont beau claironner du mieux qu'ils peuvent qu'ils veulent rassembler toutes les sensibilités de gauche déçues par la politique des différents partis actuels (et notamment la LCR)... Pour M. Joffrin et Mme Brossolette, toute cette histoire n'est qu'une opération de communication de la LCR... Sauf que ça rassemble bien plus large que la seule extrême gauche... Beaucoup de partisans du PS ont tendance à se rallier à ce projet parce que loin d'être extrême ou radical, ce parti se positionne en marge des partis actuels et du clivage droite-gauche ou gauche-extrême gauche qu'on veut toujours nous imposer comme seule vision possible.

"le programme du NPA..."
Il est assez curieux de voir que M. Joffrin et Mme Brossolette savent déjà ce que contient le programme du NPA alors que celui-ci est encore en pleine construction. Je pense qu'ils ont dû jeter un oeil sur le programme de la LCR, et s'imaginer que Besancenot allait remplacer LCR par NPA sur les tracts... Je vous l'assure, on travaille vraiment dans ces réunions, on crée. Et je n'ai jamais participé à aucune réunion de la LCR, et lorsque je ne suis pas d'accord avec une proposition d'un ancien membre de la LCR, je lui dis. Point.

"c'est un parti radical, d'extrême gauche"
Classer, catégoriser, cataloguer, caricaturer, métaphorer... Et surtout faire peur!!!! Bouh!! Vous êtes bien sur France Info. Et les auditeurs de France Info, ils aiment bien se croire intelligents. Donc on leur résume le truc vite-fait... "Donc le NPA c'est un parti d'extrême-gauche... Voilà, allez, on passe à autre chose." Alors non... Je me dois de rectifier... Le NPA est un nouveau parti, socialiste au sens propre, humaniste, et dont la dynamique a été lancé par Besancenot. La LCR fournit la logistique (fort de son expérience, mais aussi humble de ses erreurs passées, je l'ai vu de mes propres yeux) et laisse le parti se construire seul (et croyez-moi, ce ne sont pas les idées qui manquent, et la diversité du public présent). Et tout ça se fait dans la bonne humeur, entre gens de convictions, désinterréssés par leur carrière mais intéressés par leur bien-être et celui de leurs enfants...  Nul besoin d'effrayer les gens avec ce genre de termes barbares "extrême", "radical". Les partisans du NPA ne sont que des gens qui clament haut et fort que la société actuelle, cette société qui se détruit elle-même et qui est est le théâtre des injustices les plus gigantesques... Ce modèle de société n'est pas adapté au bonheur de l'Homme! Est-ce radical ou extrême de faire cette constatation ?!

"Besancenot ne veut pas gouverner" (sous-entendu, "ce projet n'est pas crédible")
Mensonge. Je vous cite l'un des intervenants de la dernière réunion du NPA à laquelle j'ai assisté: "On est bien d'accord qu'on ne crée pas ce parti pour regarder, le but assumé est bel et bien de gouverner." Ai-je besoin de faire une explication de texte ou bien?

Enfin, il y a quelques propos qui m'ont fait rire tout de même... Sarkozy aurait comparé le NPA au FN lançant à Hollande "vous nous avez emmerdé avec le FN, on va vous en faire baver avec le NPA"... Sympathique pour les milliers de personnes qui se bougent actuellement pour construire ce nouveau parti humaniste. Sarkozy nous hait,  nous dédaigne, et personnellement, je lui rends bien. Nous verrons bien si ça va le faire rire longtemps...

Il y a eu aussi cette remarque sur le PS qui a mis en place une cellule pour observer le phénomène NPA... Inquiétant selon eux... C'est sûr qu'avec la tiédeur de ce qu'ils proposent, ils voient se profiler un parti qui ouvre une réelle alternative crédible à gauche, ouverte, socialiste, anti-capitaliste... Ce que veulent les gens mais ne trouvent pas dans le clivage des partis actuels (soit trop institutionnalisés comme le PS, soit trop campés sur leurs positions pour s'ouvrir aux autres... Bové, PC, LCR, LO, PT, etc).

Mais je suis heureux, parce que plus ça va, plus on en parle, mine de rien, de ce NPA. De plus en plus de gens cherchent à se rendre compte par eux-mêmes de la réalité de ce nouveau parti, loin de la caricature qu'en font les médias et les autres partis politiques. Aux dernières élections (comme à toutes les précédentes auxquelles j'ai assistées), j'ai eu le sentiment que la plupart des gens votait par défaut alors qu'ils rêveraient (mais là c'est peut-être moi qui rêve) de pouvoir voter par conviction. Mais pour cela, il faudrait un projet concret, populaire, crédible, proche de leurs préoccupations, dans lequel ils se retrouvent, dans lequel ils s'investissent, dans lequel ils croient... Quoi de mieux pour cela qu'un parti qu'ils construisent eux-mêmes, quoi de mieux qu'un parti sans passé, mais fort de l'expérience de tous, porté vers le futur par le peuple lui-même. Ca va marcher parce que le peuple a pris conscience qu'il a le pouvoir de prendre son destin en main grâce à cette nouvelle voie rendue possible par l'ouverture amorcée par Besancenot. On en a rêvé, on y est. Il n'y a plus qu'à! Arrêtez de croire ce qu'on vous raconte, que vous n'êtes bons qu'à suivre le troupeau, comme des moutons... Rejoignez-nous!!!

VIVE LE NPA!!!! LE PARTI DU PEUPLE!!! :)