(aïe!! mais euh... c'est pas du jeu, on avait dit "pour de faux!!")
Le débat à écouter avant de lire...
http://france-info.com/spip.php?article153452&theme=81&sous_theme=213
Chaque jour sur France Info, on nous présente un duel de convenance entre M. Joffrin (Journaliste à "Libération") et Sylvie-Pierre Brossolette (Journaliste au "Point"). Sur un thème particulier
choisi arbitrairement comme prioritaire par la rédaction de cette radio, les "débatteurs" s'extasient devant leur propre intelligence... rivalisent de lieux communs, de démonstrations
raccourcies, pré-digérées... Vous voulez arrêter de réfléchir pour de bon? Ecoutez-les... Et puis alors ça n'est pas du tout manichéen et obtu comme émission... Et puis développer un sujet qui
mériterait le respect d'un vrai débat, libre en propos et en temps, plutôt que cette mascarade d'échange pompeux, entrecoupées de chamailleries sémantiques, de tatillonnements ridicules, tout ça
en 3 minutes chrono (c'est France Info n'oublions pas...) Bref, toujours le blanc, le noir, le pour, le contre, le gentil, le méchant... Mais pas le pragmatique, l'humble, le sage, le mesuré...
Dommage.
Et donc hier ces deux énergumènes ont décidé de discuter du NPA. Mal leur en a pris, ils n'avaient pas révisé. Pourtant, ce n'est pas très compliqué, les réunions et les forums de discussions du
NPA sont ouverts au public... Mais c'est bien plus facile de tirer des conclusions toutes faites du genre... "c'est comme ci, c'est comme ça, et pas autrement...". J'ai entendu pêle-mêle toutes
les absurdités qu'on peut raconter sur un mouvement dont on ne sait rien, mais dont on suppose tout.
Alors bien sûr je n'ai plus les termes exacts... Je vomissais...
"c'est le FN du PS..."
Mais bien sûr, diabolisons, caricaturons, catégorisons... et trouvons tout de suite une belle métaphore pour égayer ce débat qui s'annonce bien compliqué sur un sujet qui fait pourtant consensus
au sein de la population: aucun parti ne représente vraiment le peuple. Les partis actuels ne font qu'essayer de récupérer une partie de l'opinion publique en tentant par tous les moyens (et les
media) de la manipuler du mieux qu'ils peuvent. Ce n'est pas tout à fait la même chose qu'avoir un programme plébiscité et soutenu par le peuple.
"c'est le nouveau parti de Besancenot... un transfuge de la LCR..."
La LCR et Besancenot ont beau claironner du mieux qu'ils peuvent qu'ils veulent rassembler toutes les sensibilités de gauche déçues par la politique des différents partis actuels (et notamment la
LCR)... Pour M. Joffrin et Mme Brossolette, toute cette histoire n'est qu'une opération de communication de la LCR... Sauf que ça rassemble bien plus large que la seule extrême gauche... Beaucoup
de partisans du PS ont tendance à se rallier à ce projet parce que loin d'être extrême ou radical, ce parti se positionne en marge des partis actuels et du clivage droite-gauche ou gauche-extrême
gauche qu'on veut toujours nous imposer comme seule vision possible.
"le programme du NPA..."
Il est assez curieux de voir que M. Joffrin et Mme Brossolette savent déjà ce que contient le programme du NPA alors que celui-ci est encore en pleine construction. Je pense qu'ils ont dû jeter
un oeil sur le programme de la LCR, et s'imaginer que Besancenot allait remplacer LCR par NPA sur les tracts... Je vous l'assure, on travaille vraiment dans ces réunions, on crée. Et je n'ai
jamais participé à aucune réunion de la LCR, et lorsque je ne suis pas d'accord avec une proposition d'un ancien membre de la LCR, je lui dis. Point.
"c'est un parti radical, d'extrême gauche"
Classer, catégoriser, cataloguer, caricaturer, métaphorer... Et surtout faire peur!!!! Bouh!! Vous êtes bien sur France Info. Et les auditeurs de France Info, ils aiment bien se croire
intelligents. Donc on leur résume le truc vite-fait... "Donc le NPA c'est un parti d'extrême-gauche... Voilà, allez, on passe à autre chose." Alors non... Je me dois de rectifier... Le NPA est un
nouveau parti, socialiste au sens propre, humaniste, et dont la dynamique a été lancé par Besancenot. La LCR fournit la logistique (fort de son expérience, mais aussi humble de ses erreurs
passées, je l'ai vu de mes propres yeux) et laisse le parti se construire seul (et croyez-moi, ce ne sont pas les idées qui manquent, et la diversité du public présent). Et tout ça se fait dans
la bonne humeur, entre gens de convictions, désinterréssés par leur carrière mais intéressés par leur bien-être et celui de leurs enfants... Nul besoin d'effrayer les gens avec ce genre de
termes barbares "extrême", "radical". Les partisans du NPA ne sont que des gens qui clament haut et fort que la société actuelle, cette société qui se détruit elle-même et qui est est le théâtre
des injustices les plus gigantesques... Ce modèle de société n'est pas adapté au bonheur de l'Homme! Est-ce radical ou extrême de faire cette constatation ?!
"Besancenot ne veut pas gouverner" (sous-entendu, "ce projet n'est pas crédible")
Mensonge. Je vous cite l'un des intervenants de la dernière réunion du NPA à laquelle j'ai assisté: "On est bien d'accord qu'on ne crée pas ce parti pour regarder, le but assumé est bel et bien
de gouverner." Ai-je besoin de faire une explication de texte ou bien?
Enfin, il y a quelques propos qui m'ont fait rire tout de même... Sarkozy aurait comparé le NPA au FN lançant à Hollande "vous nous avez emmerdé avec le FN, on va vous en faire baver avec le
NPA"... Sympathique pour les milliers de personnes qui se bougent actuellement pour construire ce nouveau parti humaniste. Sarkozy nous hait, nous dédaigne, et personnellement, je lui rends
bien. Nous verrons bien si ça va le faire rire longtemps...
Il y a eu aussi cette remarque sur le PS qui a mis en place une cellule pour observer le phénomène NPA... Inquiétant selon eux... C'est sûr qu'avec la tiédeur de ce qu'ils proposent, ils voient
se profiler un parti qui ouvre une réelle alternative crédible à gauche, ouverte, socialiste, anti-capitaliste... Ce que veulent les gens mais ne trouvent pas dans le clivage des partis actuels
(soit trop institutionnalisés comme le PS, soit trop campés sur leurs positions pour s'ouvrir aux autres... Bové, PC, LCR, LO, PT, etc).
Mais je suis heureux, parce que plus ça va, plus on en parle, mine de rien, de ce NPA. De plus en plus de gens cherchent à se rendre compte par eux-mêmes de la réalité de ce nouveau parti, loin
de la caricature qu'en font les médias et les autres partis politiques. Aux dernières élections (comme à toutes les précédentes auxquelles j'ai assistées), j'ai eu le sentiment que la plupart des
gens votait par défaut alors qu'ils rêveraient (mais là c'est peut-être moi qui rêve) de pouvoir voter par conviction. Mais pour cela, il faudrait un projet concret, populaire, crédible, proche
de leurs préoccupations, dans lequel ils se retrouvent, dans lequel ils s'investissent, dans lequel ils croient... Quoi de mieux pour cela qu'un parti qu'ils construisent eux-mêmes, quoi de mieux
qu'un parti sans passé, mais fort de l'expérience de tous, porté vers le futur par le peuple lui-même. Ca va marcher parce que le peuple a pris conscience qu'il a le pouvoir de prendre son destin
en main grâce à cette nouvelle voie rendue possible par l'ouverture amorcée par Besancenot. On en a rêvé, on y est. Il n'y a plus qu'à! Arrêtez de croire ce qu'on vous raconte, que vous n'êtes
bons qu'à suivre le troupeau, comme des moutons... Rejoignez-nous!!!
VIVE LE NPA!!!! LE PARTI DU PEUPLE!!! :)
Réactions incontrôlées